StarLake - группа любителей астрономии

Всех кто имел дело с подобными прошу разъясните следующие вопросы:
1. Как я понел, полезное увелечение = апертура x2. в данном случаи x140, а производитель заявляет x165. Следует ли верить производителю, или это рекламный ход?
2. В комплекте 2 окуляра(4мм и 20мм) и берлоу x3. в итоге получаю увеличение x35 (20мм без берлоу), x105 (20мм с берлоу), x175(4мм без берлоу) и x525(4мм с берлоу). 35 и 525 даже не рассматриваю, а вот между 107 и 175 какое предпочтительнее? 105 больше похоже на правду, но если верить производителю и max полезное увеличение 165, то 175 не на много больше.
3. Следует ли задумоться в будушем о преобретении окуляра ~5мм(для использования без берлоу) или ~15мм (с берлоу) чтоб получить x140? или разница между 105 и 150 на ярких объектах не значмтельна и это просто безполезная трата денег?
4. По поводу берлоу, а что она дает кроме увелечения в x3, я где-то читал что она поле зрения уменьшает, это так? и есть ли у нее еще недостатки или достоинства?
5.По поводу хроматизма, как я понел хроматизм в рефракторах не избежен, но обратно пропорционален апертуре, чего можно ожидать от 70мм? действительно ли это такая большая проблема, или он не так страшен как пишут?
6. Производитель заявляет Предельную зв. величину 11.7m, но это предельная, а более мение сностно какую яркость можно будет наблюдать? (м13, м31, м42, м45, м49 - можно будет наблюдать? И если да то в каком виде?
7. Щель Кассини, тени от спутников на Юпитере, полярные шапки на марсе - все это недоступно 70мм даже в ясную погоду за городом, или всетаки есть шанс на то что смогу увидеть?

PS: в принцепе и сам прекрастно понел что при небольшой доплате можно купить намного более сностный телескоп, но по ряду причин(ну в оновном из-зи цены конечно ,но не только) остановилса на этом