Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Астро-фото-мусор (Тестовые, неудавшиеся и неподходящие ни под один раздел.)
Астро-фото-мусор
nikДата: Воскресенье, 21.07.2013, 11:55 | Сообщение # 221
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Сеня , по моему у тебя уже не мусор .
 
Star_ikДата: Воскресенье, 21.07.2013, 12:59 | Сообщение # 222
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Репутация: 10
Статус: Offline
Борис, я, конечно, знаю своё место в  табеле о рангах, но всё равно, мне приятно твоё мнение.
Буду стараться подниматься по лестнице уровня. Но во всём этом деле мне особенно нравится то, что под куполом уютно и приятно работать, а твои полезные сомнения по вопросу колебаний колонны мной пока не обнаружены. РАДУЕТ ОЧЧЧЕНЬ! При больших увеличениях (порядка 1000 и более с навесным фотоаппаратом Canon S5 IS) видна болтанка изображения, но источник пока не найден.

Добавлено (21.07.2013, 12:59)
---------------------------------------------
Да, я забыл указать, что биннинг у меня был предельный 4х4, поэтому и звёзды получились квадратными. Но теперь-то я это знаю, что усердствовать не нужно таким макаром.

 
FantomДата: Воскресенье, 21.07.2013, 18:32 | Сообщение # 223
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Сеня, для начала заменил твой файл с bmp на jpg. Для интернета есть 3 формата jpg, png и gif (ограниченно).
С первым светом камеры тебя ! Очень неплохо для начала, только учти что в биннинге камера не дает цвета.
"При больших увеличениях (порядка 1000 и более с навесным фотоаппаратом Canon S5 IS) видна болтанка изображения, но источник пока не найден." С камерой нет понятия увеличения, есть понятие угол, разрешение и поле снимка.


http://www.starlake.ru
 
Star_ikДата: Воскресенье, 21.07.2013, 21:03 | Сообщение # 224
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Репутация: 10
Статус: Offline
Олег, понял, больше bmp не будет. Биннинга 4 тоже не будет, это просто проба.
Что касается увеличения, то у моей фотокамеры Канон С5ИС есть простая шкала увеличения Х12 по оптике и х4 ещё по цифире. Я снимал Юпитер с окуляром 10 мм, что даст увеличение моего телескопа
1000 мм : 10 = 100 и х12 фотоаппарата итого х1200. Конечно, качество снимков оставляет желать... 
 Мне так проще, так как в противном я должен пересчитывать увеличение фотоаппарата в углы и т.д.

Добавлено (21.07.2013, 21:03)
---------------------------------------------
Хотел сегодня в ночь исправить мои ошибки, но, скорее всего, небо у нас отнимут

 
FantomДата: Воскресенье, 21.07.2013, 21:39 | Сообщение # 225
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Сеня, при съемке на любую матрицу термин "увеличение" не корректен. Там нет вообще ни какого увеличения. Это аксиона! Все что пишут на фотоаппаратах по поводу увеличений не более чем коммерческий ход. В случае с матрицей увеличивать нечего. При сравнении линейных размеров снимаемого объекта и размера на матрице получается почти бесконечное уменьшение. Сравнивать угловую видимость так же не представляется возможным.
Я для себя выяснил что у меня разрешение системы 1,114"/pix, поле по длинно стороне чуть больше градуса.


http://www.starlake.ru
 
Star_ikДата: Воскресенье, 21.07.2013, 22:35 | Сообщение # 226
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Репутация: 10
Статус: Offline
Олег, конечно ты прав. В оптической науке, повторяю, науке, пользуются только угловыми понятиями. Если пользоваться понятиями "увеличение", то мало что можно будет объяснить в теории. Неужели я этого не понимаю? Но чисто эмоцианально мы видим приближение объекта наблюдения, иначе как бы зачем всё это нужно. Кстати, объяснить внуку, что телескоп не приближает, не увеличивает, а только увеличивает какие-то углы - крайне затруднительно. А вот показать увеличительное стекло и как-то перевести на телескоп или микроскоп - это можно.

Добавлено (21.07.2013, 22:35)
---------------------------------------------
Кроме того, большинство людей тоже предпочитают понятия "увеличение, приближение".

 
nikДата: Вторник, 23.07.2013, 20:31 | Сообщение # 227
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Но к счастью наука имеет определение формулами а не чувствами .
 
Star_ikДата: Суббота, 27.07.2013, 16:11 | Сообщение # 228
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Репутация: 10
Статус: Offline
Вот ещё астромусор.
Прикрепления: 3506430.jpg (137.3 Kb)
 
Star_ikДата: Суббота, 27.07.2013, 16:31 | Сообщение # 229
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Репутация: 10
Статус: Offline
Ну, раз прошёл один, то ещё один.
Прикрепления: 4168957.jpg (92.4 Kb)
 
alomarДата: Суббота, 27.07.2013, 19:39 | Сообщение # 230
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 596
Репутация: 22
Статус: Offline
А вполне зачётный шаровичок!
 
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Астро-фото-мусор (Тестовые, неудавшиеся и неподходящие ни под один раздел.)
Поиск:

Понедельник, 29.04.2024, 11:09
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта