Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » камера для фото
камера для фото
August-00Дата: Суббота, 21.05.2011, 08:54 | Сообщение # 11
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Прошу строго не судить, бредовость идеи впринципе понимаю сам, но поснимать оченььь хочется, а денег ооооочень нет biggrin
собственно вот - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,85172.0.html

Вопрос наверно больше к Александру, так как я понял, только у него есть опыт работы с цифромылом, но и соображения остальных тоже хотелось бы услышать.

Добавлено (21.05.2011, 08:54)
---------------------------------------------
Ах да забыл, скоп Ньютон без комакорректора. с фокусом 750мм на eq3. на токой фокус eq3 то хватить вообще? а то может и пытаться не стоит.

Сообщение отредактировал August-00 - Суббота, 21.05.2011, 08:50
 
August-00Дата: Суббота, 21.05.2011, 13:24 | Сообщение # 12
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Не буду изобретать велосипед, буду копить на eq5 и canon 350d, наверно дешевле уже ничего не придумаешь cool а по поводу площадки, а почему бы и не попробывать, только чуть позже, сессия на носу wacko

Сообщение отредактировал August-00 - Суббота, 21.05.2011, 13:48
 
FantomДата: Суббота, 21.05.2011, 13:58 | Сообщение # 13
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
EQ5 , та которая с моторами (не Pro) не намного лучше для астрофото чем EQ3. Если готов взять в руки паяльник по серьезному, то где то в сети видел схемы позволяющие гидировать со скоростью 0.5. Реально без переделки такая монти позволит делать выдержки до 1.5 мин (при идеально настроенной механике), для более длинных выдержек нужен гид и монти класса не ниже EQ5Pro.
Как ты знаешь у меня HEQ5. До переделки без гида позволяла делать выдержки до 1 мин, после приобретения гида и небольшой переделки до 2 мин, а уже после глубокой переделки с полной заменой электроники и мат анализа механической части на ней стало возможно делать более длинные выдержки.
Прислушайся к совету Parmion-а, тебе сейчас при минимальных вложениях уже доступна съемка Луны и планет, входной билет в фото дипская несколько дороже.


http://www.starlake.ru
 
August-00Дата: Суббота, 21.05.2011, 15:53 | Сообщение # 14
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Да я о выдержках более минуты, даже в далеких планах не думал smile И на серьезное дипскай фото не замахивался, так орион поснимать думал. В принципе итог ясен, дешево и сердито не получится. чтож жаль. Значит дипскай фото пререносится на более долгий срок. Будем копить денежку на HEQ5 и коробочку для гидирования. а пока обойдусь тем что есть happy

Сообщение отредактировал August-00 - Суббота, 21.05.2011, 15:54
 
FantomДата: Суббота, 21.05.2011, 16:01 | Сообщение # 15
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Quote
И на серьезное дипскай фото не замахивался, так орион поснимать думал.

biggrin ну совсем не серьезный дипскай. Коня снять - задачка не из простых, если снял коня то значит готов снимать все остальное. M42 не смотря на кажущуюся простоту тоже с разбегу не дается, у нее очень большой диапазон яркости не укладывающийся в 12 бит Кенона. По ней HDR (High Dynamic Range) надо делать.


http://www.starlake.ru
 
nikДата: Четверг, 01.09.2011, 19:15 | Сообщение # 16
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Ребята подскажите цифровая камера ЛЮМИКС и ещё какието буквы с цифрами , 14 мегапикселей с выдержкой 60 секунд 1/4000 /,пойдёт для астрофото или нет ? Посмотрел я на неё и сравнил с фуджифильм 1800 , фуджи мне показалась маленькой по сравнению с люмиксом .
 
August-00Дата: Четверг, 01.09.2011, 19:34 | Сообщение # 17
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
такой? http://mobiguru.ru/photo/panasonic/panasonic_lumix_dmc-g2.html

если да то я бы взял кенон. цена практически одинаковая, а на кенон и советское стекло по типу юпитера 37 можно повесить, а для этого объектив пригодный для астрофото найти проблема будет. матрица меньше чем у кенона, сложнее будет получить большое поле. да и кенон опробован всеми и вся. да и бонально т-кольцо найти проблема будет. Тем более сколько подводных камней там может оказаться? вот так возьмете, а там шумадав на длительной выдержке не отключается, или блокировки зеркала нет, такое тоже может быть.


Сообщение отредактировал August-00 - Четверг, 01.09.2011, 19:46
 
nikДата: Четверг, 01.09.2011, 19:42 | Сообщение # 18
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Нет ,у него объектив с крупыми линзами .

Сообщение отредактировал nik - Четверг, 01.09.2011, 19:42
 
August-00Дата: Четверг, 01.09.2011, 19:47 | Сообщение # 19
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
а почем тот был?
 
nikДата: Четверг, 01.09.2011, 20:00 | Сообщение # 20
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Примерно 16-18 тысяч ,матрица 14,1 мега пикселей .Ну что пойдёт или нет для астро .
 
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » камера для фото
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
Поиск:

Четверг, 20.09.2018, 21:31
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта