Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
  • 9
  • »
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » камера для фото
камера для фото
August-00Дата: Четверг, 01.09.2011, 20:06 | Сообщение # 21
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Да так мне кажется никто не скажет, не видя черного кадра, не зная максимального iso и как это iso себя ведет, прочих мелких настроек, которые обычно в рекламном описании не пишет, например отключения шумодава, оно должно быть для астрофото, и блокировка зеркала, она очень желательна. по количеству мегапикселей ценить о пригодности камеры к астрофото нельзя. Борис Васильевич, я уверен что все вам посоветуют либо кенон либо специализированную астрокамеру. Я утверждать не берусь, но с очень большой долей вероятности она не пригодна дял астрофото.

Если есть желанее поснимать, могу одолжить свой кенон. у меня он все равно без дела лежит, в городе мало что можно поснимать, вот и лежит без дела. поснимаете понравится, решите что вам нужно, а не понравится деньги будут целее.
 
FantomДата: Четверг, 01.09.2011, 20:44 | Сообщение # 22
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Quote
Ребята подскажите цифровая камера ЛЮМИКС и ещё какието буквы с цифрами , 14 мегапикселей с выдержкой 60 секунд 1/4000 /,пойдёт для астрофото или нет ? Посмотрел я на неё и сравнил с фуджифильм 1800 , фуджи мне показалась маленькой по сравнению с люмиксом .

Люмикс - это торговая марка Панасоника, а он нам дорог не за фотоаппараты biggrin . Для астрофото камера почти непригодна. Все таки Кенон или Никон зеркалки, все остальное не то (астрокамеры не обсуждаем пока).


http://www.starlake.ru
 
August-00Дата: Четверг, 01.09.2011, 20:50 | Сообщение # 23
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну в принципе все тоже самое что и я сказал, но короче smile
 
nikДата: Четверг, 01.09.2011, 20:50 | Сообщение # 24
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Понятно ,вот , краткость вежливость королей .
 
August-00Дата: Четверг, 01.09.2011, 20:51 | Сообщение # 25
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну я пытался объяснить почему она не пригодна, ну раз это не важно то ладно.
 
nikДата: Четверг, 01.09.2011, 21:41 | Сообщение # 26
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Максим а какая камера у тебя ?

Добавлено (01.09.2011, 21:41)
---------------------------------------------
Вот такая пойдёт камера ?

 
August-00Дата: Четверг, 01.09.2011, 21:43 | Сообщение # 27
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
У меня canon 400D.
 
nikДата: Четверг, 01.09.2011, 21:48 | Сообщение # 28
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
ccылка не прошла.

Добавлено (01.09.2011, 21:48)
---------------------------------------------
Сenon 550 D , на ф ру. 22600 стоит.Эта думаю пойдёт ?

 
August-00Дата: Четверг, 01.09.2011, 21:49 | Сообщение # 29
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
угу, и там много вкусных добавок, и видио в HD и ISO покруче, и вобще самое то
 
nikДата: Четверг, 01.09.2011, 22:11 | Сообщение # 30
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Значить будем искать её здесь в родных пенатах .
 
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » камера для фото
  • Страница 3 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
  • 9
  • »
Поиск:

Вторник, 18.12.2018, 22:58
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта