|
|
|
Астрофото начального уровня
| |
| Flashrazor | Дата: Вторник, 12.06.2012, 20:31 | Сообщение # 71 |
|
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Только где бы его взять, или как найти.
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Вторник, 12.06.2012, 21:18 | Сообщение # 72 |
 Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Снять например просто звезды или определить по луне.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| Flashrazor | Дата: Среда, 13.06.2012, 10:58 | Сообщение # 73 |
|
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Quote (Parmion) Автор, к сожалению, не дал названия кратера
Так я даже и не знаю название этого кратера, просто снимал что попало.
|
| |
| |
| Flashrazor | Дата: Среда, 13.06.2012, 13:02 | Сообщение # 74 |
|
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Ну соотношение сторон кадра 16:9 , так что снимок должен быть 80х45. А разрешение 0.041 угл. сек на пиксель получается  . Что-то по моему неправильно, не может быть такое разрешение. Либо это действительно так, и тогда понятна причина этой замыленности.
P.S.
Нет, все таки что-то не то. У меня при таком же масштабе съемки Сатурн размером ~330 пикселей, кадр 1920х1080. Угловой диаметр Сатурна на момент съемки был 43.1", т.е. разрешение получается 0.13 угл. сек на пиксель, что уже похоже на реальность. При таком разрешении размеры снимка получаются
250х140 угл. сек. Тогда странно, откуда такое замыливание, с Сатурном вроде бы все неплохо, а с луной не пойми что.
Сообщение отредактировал Flashrazor - Среда, 13.06.2012, 13:20 |
| |
| |
| Flashrazor | Дата: Пятница, 15.06.2012, 13:03 | Сообщение # 75 |
|
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Все-таки похоже мылит луну камера. Вчера снимал Сатурн. При съемке на экране его видно довольно четко и почти всегда видно ЩК. На ролике он весь мыльный и ЩК заметна всего где-то на 100-150 кадрах из 2х тысяч  >( . Значит перейду как можно скорее на съемку вебкой. Уже предложили на астрономи.ру дешево Microsoft Lifecam Cinema, её наверное и возьму.
Сообщение отредактировал Flashrazor - Пятница, 15.06.2012, 13:09 |
| |
| |
| SAVVA | Дата: Среда, 18.07.2012, 09:15 | Сообщение # 76 |
 Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Статус: Offline
| мучил..мучил...зафигучил
NGC6960.........не пинайте сильно.. 
т.к буду исправлять ошибки,прилежно 
Общая эксп. 170 минут
Обр. исход. в IRIS и чуток в Ф/Ш
С Уважением,
Алексей.
Сообщение отредактировал SAVVA - Среда, 18.07.2012, 09:19 |
| |
| |
| SAVVA | Дата: Среда, 18.07.2012, 16:39 | Сообщение # 77 |
|
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Статус: Offline
| Quote (Parmion) Нет, Леш, щас как начну тя пинать и швыряться гнилыми помидорами smile И кричать что у Хаббла все равно круче biggrin И что стыдно такие фото на форум выкладовать. JK.
бум сараться
С Уважением,
Алексей.
Сообщение отредактировал SAVVA - Среда, 18.07.2012, 16:40 |
| |
| |
| Fantom | Дата: Среда, 18.07.2012, 17:35 | Сообщение # 78 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Шура, я сорри, но приведенный тобой пример несколько слабее чем фото Алексея.
1 Кривые звезды (юстировка, гидирование)
2 Баланс белого сильно уведен в синюю область (посмотри класс 52 Лебедя)
3 у звезд нет цвета вообще
4 туманность состоит из двух разных газов но это практически не видно
5 мелких звезд ваще нет как класса, а это все таки млечник
Резюме: еще не понятно кому у кого учиться
Леш, чуток критики:
1 гистограмму можно выставить поточнее чтоб получше вытянуть туманность и не допустить звезды-плюшки.
2 Что бы выполнить п1 видимо стоит тщательней сделать растяжку в ИРИСе
3 ну и мелкие хитрости в ФШ
Резюме: классно, прогресс на лицо
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| SAVVA | Дата: Среда, 18.07.2012, 18:56 | Сообщение # 79 |
|
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Статус: Offline
| Quote (Parmion) Но если подобным предложением обидел - прошу извинить.
Саня никаких обид.....об чём речь ..
спасибо за отзывы..
учту все замечания
мож повторюсь други мои ,но обрабатывать исходники,приводить в "чувство" "сырой" материал ,до чего то смотрибельного ...............ну есть свой кайф
С Уважением,
Алексей.
Сообщение отредактировал SAVVA - Среда, 18.07.2012, 18:59 |
| |
| |
| slava03 | Дата: Среда, 18.07.2012, 21:49 | Сообщение # 80 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Статус: Offline
| Маленькое уточнение- у Леши Кулачатова обычный Ньютон без корректора.
|
| |
| |
|
|
 |
 |
Четверг, 02.05.2024, 22:11
Приветствую Вас Гость |
|
 |
|
