|
Астро-фото-мусор
|
|
| nem4eg | Дата: Вторник, 09.10.2012, 23:55 | Сообщение # 71 |
|
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Есть такая камера http://www.thorlabs.de/thorProduct.cfm?partNumber=DCC1545M
и объектив 50мм к ней. При кроп-факторе в 5-6 будет 250-300мм ЭФР
Гидирующие скорости получаются добавлением к моему пульту небольшого МК с управлением от компа по УСБ - ссылку давал тебе - она же и управляет гидированием по тому же усб.
Сообщение отредактировал nem4eg - Вторник, 09.10.2012, 23:58 |
| |
| |
| Fantom | Дата: Среда, 10.10.2012, 10:34 | Сообщение # 72 |
 Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| По описанию камеры сложно сказать на сколько она серьезно видит звезды, хотя матрица стоит одна из лучших среди CMOS. Надеюсь ее для начальных задач должно хватить.
Quote и объектив 50мм к ней. При кроп-факторе в 5-6 будет 250-300мм ЭФР
В области астрофото забудь про кроп-фактор и ЭФР. Эти коммерческие (уж извини) параметры ни о чем. Есть просто фокусное расстояние объектива и есть разрешение на матрице arcsec/pix , ими и будем оперировать. Не совсем понял 50мм это фокус или апертура? Если фокус то его будет маловато для гида. Дело в том что гидирующие проги различают смещение звезды с точностью 1/10 пикселя (кроме MаximDL который разрешает 1/100), по ходу можешь посчитать сколько у тебя сек ложится в пиксель при фокусе 50мм и подели на 10. В этом случае получишь разрешение гидирования, то есть точность ограниченную оптикой и матрицей. Для удобства тут на сайте в разделе "полезные ссылки" есть калькулятор для расчета разрешения.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| nem4eg | Дата: Среда, 10.10.2012, 11:25 | Сообщение # 73 |
|
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Если этим калькулятором посчитать выходит
Длина кадра 7° 19' 25.95"
Ширина кадра 5° 29' 46.25"
Разрешение по длинной стороне 0° 0' 20.59" /pix
Разрешение по короткой стороне 0° 0' 19.32" /pix
20 сек/пкс это много, видимо, для гидирования... т.е. прога может отслеживать 2 сек. А сколько дает атмосфера? Там же турбулит на порядок меньше при хороших условиях?
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Среда, 10.10.2012, 14:54 | Сообщение # 74 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Калькулятор считает верно (при правильных данных), сам писал и неоднократно проверял.
20 сек/пикс это действительно много. Выход в увеличении фокуса, именно по этому и советую не меньше 150 мм.
Атмосфера у меня на балконе кидает на 1-1.3 сек , в деревне 0.5 максимально. Вот и считай что точность гидирования должна быть лучше. У меня на гиде 3.35 сек на пиксель с учетом что гидирую в Максиме.
Не стоит забывать о свойствах монти. Для грубого гидирования для коротких фокусов достаточно иметь изменения скорости +-1 от звездной, для твоей трубы с фотиком потребуется не более +-0.5
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Четверг, 11.10.2012, 10:02 | Сообщение # 75 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| В отсутствии неба и балкон станет астроплощадкой 
Ночью дали небо, немного поразвлекался. Измерения фона дали разброс значений от 16.6 до 17.4m. Измерения делал QHY6 с охлаждением через ахро 80/400. После очередной раз потренировался с установкой полярки, которая позади дома с помощью PoleAlignMax. Вывод - очень полезная прога, экономит кучу времени, но требует нормального неба. Успокоился когда программа начала танцевать около истинного значения в пределах 4-5 уг мин. Снял очередные характеристики монти. Нового мало но постарался изучить две трудно убиваемые гармоники, 10сек и 119сек, обе с амплитудой 0.2 уг сек. При модуляции биения поднимаются примерно до 0.3 уг сек. Далее прошелся камерой по небу. Галактики до 14m видны неплохо. По скольку полярка стояла достаточно точно можно было делать выдержки до 120сек, далее сказывалась периодика. Под конец посмотрел как будет гидировать с экспо 3 сек и промежутком 1 сек между кадрами, очень понравилось, график в максе не выходил за пол-пикселя.
Во вложении M33. 10 кадров по 120 сек без гидирования и калибровки. 80/400 QHY6. Обработка кое-как. Полный кадр.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Пятница, 19.10.2012, 14:47 | Сообщение # 76 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Что можно увидеть камерой с балкона? Не астрофото ради, а дабы не отвыкнуть Решил стрельнуть одиночным кадром в район NGC7550 в Пегасе, там по соседству несколько галактик разной яркости.
Одиночный кадр в чистом виде. Сделал только растяжку гистограммы.
40сек QHY6 80/400
фон 16.6-17m
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| UnreaL | Дата: Пятница, 19.10.2012, 14:55 | Сообщение # 77 |
 Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Quote (Fantom) Что можно увидеть камерой с балкона?
Это громко сказано! Они даже меньше звезд..
А я так хочу плеяды, Орион, юпитер и Анндромеду. А они появляются в моем поле зрения с лоджии лишь после 6:00 
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Пятница, 19.10.2012, 15:03 | Сообщение # 78 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Quote А я так хочу плеяды, Орион, юпитер и Анндромеду.
Еще не вечер сезон, думаю через месяцок-другой самое то будет
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| UnreaL | Дата: Пятница, 19.10.2012, 15:14 | Сообщение # 79 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Вот я и подумал так же, когда вышел под утро на лоджию, а все это уже видно , но для телескопа недосягаемо в силу особенностей конструкции лоджии. Вот если бы у соседа сверху лоджии не было...  
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Пятница, 19.10.2012, 15:19 | Сообщение # 80 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Вот и мне верхний балкон мешает
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
