Биноастро

UnreaL

Дата: Понедельник, 20.02.2012, 16:57 | Сообщение # 1

Мастер

Группа: Пользователи

Сообщений: 498

Репутация: 5

Статус: Offline

Нигде не нашел обсуждения биноклей, а мне вот интересно...
Поглядываю в сторону экземпляров в формате 20 или 25 х 100 или 110.
Например Celestron SkyMaster 25x100
Но вот засада - в магазинах Саратова не видел, а пощупать прежде чем покупать не мешало бы! А то кот в мешке за 15 рублей.
Кто может что посоветовать относительно бино вообще и о каких либо моделях конкретно?

Добавлено (20.02.2012, 16:57)
---------------------------------------------
Я так понимаю, быть мне первопроходцем...

Добавлено (20.02.2012, 16:57)
---------------------------------------------

Fantom

Дата: Понедельник, 20.02.2012, 17:04 | Сообщение # 2

Гуру

Группа: Администраторы

Сообщений: 1252

Репутация: 31

Статус: Offline

Quote

Я так понимаю, быть мне первопроходцем...

Не судьба

.
alomar давно и успешно пользует астробинокль, думаю как появится расскажет что да как.

http://www.starlake.ru

alomar

Дата: Понедельник, 20.02.2012, 17:35 | Сообщение # 3

Грандмастер

Группа: Пользователи

Сообщений: 596

Репутация: 22

Статус: Offline

А чё тут рассказывать. Юзаю бинокль Celestron 15 х 70. Телескоп свой не всегда под рукой, поэтому сие чудо-юдо китайского кооператива периодически выручает. С юстировкой вроде повезло, механический недочётов тоже нет. Правда как не крути, штатив к нему надо серьёзный. Мой ФШУ-5 трясётся как осиновый лист, но там видимо дело в пластиковом переходнике, что в комплекте с бино. Прошлой весной с успехом наблюдал в него Северную Америку, тёмные туманности в Орле, и рассеянки в Скорпионе. Ещё надо заметить, что на морозе замерзает регулировка резкости. Надо менять смазку на что-то морозостойкое.
А в целом такая бюджетная игрушка показывает на свои деньги. Чудес не бывает.
Более старшие модели не использовал, поэтому прокомментировать не могу. Но вроде по отзывам Дипскай 25 х 100 - неплохой, хотя китаец его знает.

UnreaL

Дата: Четверг, 23.02.2012, 20:08 | Сообщение # 4

Мастер

Группа: Пользователи

Сообщений: 498

Репутация: 5

Статус: Offline

ага! уже что-то smile

ну у меня есть монти от астромастера на этот случай. так что есть на что опереться, там как никак 4кг!

Добавлено (23.02.2012, 20:08)
---------------------------------------------
сегодня разглядывал Nikon 16х50. Долго тискал, крутил, но взять не решился. Хотелось бы потестить сначала. Но в принципе - вещь добротная, удобная. Я переживаю, что апертура маловата окажется.

Сообщение отредактировал UnreaL - Четверг, 23.02.2012, 20:08

Fantom

Дата: Четверг, 23.02.2012, 21:50 | Сообщение # 5

Гуру

Группа: Администраторы

Сообщений: 1252

Репутация: 31

Статус: Offline

Ну не знаю. Выскажу свое мнение, не уверен что оно совпадет с мнением остальных и прошу не считать его за догму. Ни когда не рассматривал для себя необходимость покупки астробинокля, нужен он ТОЛЬКО в одном случае, если вы едете далеко и не имеете возможности взять с собой более серьезную оптику. Наблюдая в бинокль alomar-а понял, что ни какой бинокль не заменит даже простого телескопа. По скольку alomar часто выезжает без возможности тащить с собой телескоп его покупка была обоснована.

http://www.starlake.ru

UnreaL

Дата: Четверг, 23.02.2012, 22:03 | Сообщение # 6

Мастер

Группа: Пользователи

Сообщений: 498

Репутация: 5

Статус: Offline

я поясню свою мысль. летом я часто выезжаю за город (дачи, турбазы, загранпоездки). телескоп у меня далеко не простой. и если я его беру с собой, то... скорее он меня берет с собой. т.е. выезд обусловлен исключительно целью заниматься телескопом. это первое. второе - бинокль по отношению к моему телескопу позволяет созерцать целые звездные поля. ну и третье - бинокуляроное зрение на 40% эффективнее монокулярного как по проницательности, так и по эффективности (об этом пишется на известном нам всем форуме).
Скажем, с окуляром 25 я вижу только малую часть М31, кусочек плеяд, и одно из скоплений ХИАШ.
Поле зрения ТАЛа = 33', 13'
Поле зрения Celtstron 25х100 = 3°

таким образом, сравнивать эти вещи, тоже самое что машину с велосипедом

Сообщение отредактировал UnreaL - Четверг, 23.02.2012, 22:13

UnreaL

Дата: Воскресенье, 01.04.2012, 18:48 | Сообщение # 7

Мастер

Группа: Пользователи

Сообщений: 498

Репутация: 5

Статус: Offline

Сбылась мечта идиёта.
Взял Nikon 16x50. Только неба вот нет проверить.
Неба пока не видел, но в остальном просто СУПЕР! Все ровно, чётко, контрастно. Вес 990г. Как заявлено - заполнение азотное.
За одно глянул БПЦ 15х50 и ужаснулся. Такая жуткая несоосность. Глазами пришлось косить, что бы в кучу картинку свести.
На всякий случай договорился, что верну в течение недели, если не понравится.
Но пока повода расстраиваться не вижу.
В комплект входит сумка и крепление для штатива.

Прикрепления: 2037434.jpg (410.0 Kb)

Сообщение отредактировал UnreaL - Воскресенье, 01.04.2012, 18:49

alomar

Дата: Воскресенье, 01.04.2012, 18:58 | Сообщение # 8

Грандмастер

Группа: Пользователи

Сообщений: 596

Репутация: 22

Статус: Offline

Симпатичная машинка. Поздравляю с приобретением. Чувствуется - весчь! cool