|
Все о NEQ6
|
|
| Star_ik | Дата: Суббота, 15.09.2012, 13:34 | Сообщение # 41 |
 Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Статус: Offline
| Отличные результаты! 
Теперь, главное, как это будет на деле. Скорее бы увидеть.
|
| |
| |
| SAVVA | Дата: Среда, 10.10.2012, 01:27 | Сообщение # 42 |
 Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Статус: Offline
| Хвала Всевышнему....установил ременную передачу и на ось RA(на DEC установил неделю назад) 
Теперь монти уже не та!!! что китайцы делали....уже НАША после переборок и переделок.
Огромное САПАСИБО Сене........за помощь !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С Уважением,
Алексей.
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Четверг, 11.10.2012, 11:28 | Сообщение # 43 |
 Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Quote Теперь монти уже не та!!!
Так хвались периодикой 
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| SAVVA | Дата: Четверг, 11.10.2012, 18:10 | Сообщение # 44 |
|
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Статус: Offline
| Вот
По часу каждый...........
С Уважением,
Алексей.
Сообщение отредактировал SAVVA - Четверг, 11.10.2012, 18:10 |
| |
| |
| Fantom | Дата: Четверг, 11.10.2012, 23:40 | Сообщение # 45 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Взаимно
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| SAVVA | Дата: Пятница, 12.10.2012, 11:16 | Сообщение # 46 |
|
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Статус: Offline
| Quote (SAVVA) Взаимно biggrin
Посмотрел.......сказал бы ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ результат .....под "нормальным" небом я думаю ,что будет сказка......... и я так думаю,что мы достигли предела совершенства на этих монти.......
С Уважением,
Алексей.
Сообщение отредактировал SAVVA - Пятница, 12.10.2012, 11:17 |
| |
| |
| Fantom | Дата: Пятница, 12.10.2012, 13:12 | Сообщение # 47 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Quote я так думаю,что мы достигли предела совершенства на этих монти.......
Ну достигли или нет, трудно сказать (может еще чего в голову придет )  , но то что заложенные заводские хар-ки улучшились это несомненно. И так что суммарно делалось:
1 Замена клина высоты и как следствие модификация/замена болтов высоты ибо мешаются
2 Подбор и замена смазки (родная в принципе всем устраивала кроме температуры)
3 Замена подшипников червяка (видимо на заводе ставят некондицию с других производств - люфт не соответствует даже классу подшипников "нормальные" )
4 Замена шестеренок на ремни (до свидания ВЧ гармоники)
5 Притирка (у меня периодика по амплитуде стала меньше раза в 2 , а у Алексея раза в 4-5)
Для визуала оно конечно не критично кроме 1го пункта, но с определенного уровня фото понимаешь что это все сильно ограничивает выходной продукт . Так что каждый решает для себя сам.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| nik | Дата: Пятница, 12.10.2012, 14:00 | Сообщение # 48 |
 Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Статус: Offline
| С победой вас над этим механизмом 
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:48 | Сообщение # 49 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Когда коту нечего делать он... занимается самосовершенствованием . Субъективные и объективные проблемы пока не дают возможности выехать и фотографировать. В таких условиях остается только балкон. Короче сага об опухших звездах.
Скептики постоянно спрашивают - а оно надо, полировать до такой степени монтировку и какой в этом смысл кроме самоудовлетворения от рядов Фурье и прочих тонкостей математических моделей? Для визуала все это не критично, глаз не видит с такой точностью как матрица.
Рассмотрим причины плохого FWHM и как следствие распухших звезд и потери мелких деталей объектов. Самая главная причина это конечно атмосфера. Обойти ее архисложно, но знать сколько она превносит мусора в снимок наверно стоит для оценки предела качества. Вторая причина - это несовершенство железа и в первую очередь неравномерность ведения монтировки. Летом ставил опыт, сравнивал снимки сделанные подряд с разным качеством гидирования, причем монтировка в обоих случаях держала звезду в районе 1 уг сек, но в одном случае с редкими коррекциями и чуть большими отклонениями (до 1.2 уг сек) а во втором с частыми коррекциями и удержанием звезды в 0.8-1.0 уг сек. Парадоксально но во втором случае получал худший FWHM. Причина в мелком "подергивании" телескопа корректирующими импульсами, так же и короткопериодические гармоники самой монтировки влияют на изображение. Убрать их гидом практически невозможно, мало того гид добавит еще "мусора" пытаясь выправить эти ошибки. Вывод - частое гидирование - зло, однако редкое гидирование при плохой настройке монти тоже не даст результата, звезду все равно будет "шарахать" и пушистый шарик гарантирован.
Вот 2 характеристики монтировки. Первая на первый взгляд меньше бросает, но изобилует гармониками которые гид будет вынужден компенсировать и не факт что это получится. Нижняя характеристика несравнимо ближе к синусоиде (у точной синусоиды одна гармоника) но размах ее выше. Что лучше?
Во втором случае гиду придется делать подвижки компенсируя не резкие непрогнозируемые выпады, а всего лишь плавный уход монти.
Небольшое математическое отступление. Любую кривую можно представить как сумму синусоид с разными амплитудами, фазами и частотой. Реальные кривые состоят как правило из бесконечного кол-ва таких синусоид. Ряд Фурье - это и есть сумма таких членов и по ней можно судить о вкладе каждой гармоники в общую картину.
Нижняя кривая получена вчера и ради интереса пробовал гидировать с выдержкой 3сек и промежутком между выдержками 0.5 сек. Итого монтировка корректировалась 1 раз в 3.5 сек. Dec выдержал бы и больше, его отклонение не превышало 0.1-0.2 пикселя (1 пиксель = 3.35 уг сек), полярка стояла с точностью 1 уг мин. RA моталась в 0.5 пикселях (ветерок помогал неслабо), но самое главное что вычтя шумы от ветра и дрожания балкона сделал вывод что в деревне это будет работать именно при длинных выдержках.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
