|
Подскажите где поискать.
|
|
| August-00 | Дата: Понедельник, 27.06.2011, 22:07 | Сообщение # 11 |
|
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
| Да, если Юпитер-11, это аналог Юпитера-37, он будет моим основным инструментом, по-тому что о Юпитере-37 отрицательных отзывов я не нашел на форуме. и Олег тоже его советовал. и очень многие на астрономи ру снимают на Юпитер-37. и на мой делетантский взгляд фотки хорошие.
Добавлено (27.06.2011, 22:07)
---------------------------------------------
Стас, о таком стекле я по приезду буду думать. а вобще если фокус 200 брать, я бы Юпитер-21м взял, он мне больше доверия внушает почему-то.
и кстати дырка на юпитере-37 1/3.5 , имхо он по всем показателям выигрывает, но это сугубо мое имхо
Сообщение отредактировал August-00 - Понедельник, 27.06.2011, 22:50 |
| |
| |
| UnreaL | Дата: Понедельник, 27.06.2011, 23:12 | Сообщение # 12 |
 Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| звезд не снимают на 3,5 
от 5,6 и выше
|
| |
| |
| UnreaL | Дата: Вторник, 28.06.2011, 01:12 | Сообщение # 13 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Максим, я специально для тебя снял Ф=135
ресайз 50%Добавлено (28.06.2011, 01:12)
---------------------------------------------
PS: а какого хрена сайт так убивает фалы???
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Вторник, 28.06.2011, 15:18 | Сообщение # 14 |
 Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| EF 75/300 брать для астрофото не советую. На длинном конце (300мм) хроматит по черному. а ради короткого конца нет смысла брать, да и там поле далеко от идеала.
Quote а какого хрена сайт так убивает фалы???
Картинки большого размера движек ресайзит по пиксельному размеру, изменить настройки не могу (задано хостерами).
Единственный выход меньше размер вставлять. Если реально стоящая фотка и требует размера (типа последней луны) то посмотри ф-цию FTP, а в пост вставляй ссылку. Только не увлекайся потому что место на диске ограничено.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| UnreaL | Дата: Вторник, 28.06.2011, 18:51 | Сообщение # 15 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Quote (Fantom) Картинки большого размера движек ресайзит по пиксельному размеру
я ставил фотки по 400Кб! они убиты в 6 раз! это какие ж нужно ставить? 100х100 pxl???
Quote (Fantom) На длинном конце (300мм) хроматит по черному. а ради короткого конца нет смысла брать, да и там поле далеко от идеала.
так ему нужен не длинный конец, а толстый!  всего-то 135! а поле хорошее наверное за 1500 не прикупишьДобавлено (28.06.2011, 18:50)
---------------------------------------------
могу сказать, что на 135 будут конечно птицы в углах, но разве в 100% фотки нужны? их ресайзят на 50% и менее. а там все сглаживается! Фулл Сайз фотки с моего фотика примерно 5000 х 2500 пикселей примерно. кому такие плакаты нужны? Добавлено (28.06.2011, 18:51)
---------------------------------------------
а с х/а бороться можно дыркой. ставь 5.6 - 8 и все гуд получится
|
| |
| |
| August-00 | Дата: Вторник, 28.06.2011, 20:42 | Сообщение # 16 |
|
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
| Я все равно остановился на советском стекле. оно мне веушает доверия гораздо больше чем китайско-японские аналоги. еще раз повторюсь что 1500р, это только из-за того что не охото с пустыми руками домой ехать, там будет возможность (ну если погода позволит) выбираться понаблюдать и поснимать чуть ли не каждый день. а сейчас с деньгами обрез, по преезду буду думать о нормальном объективе. но под нормальным я все равно подразумиваю советский. В идеале в будущем охото связку из МС Юпитер-21 для протяженных объектов и что-то вроде Мир-1 с широким углом и коротким фокусом. Но мой выбор основан исключительно на том что я прочитал. Практики как сам понимаешь нет совсем. и может и выбор ощибочен . Юпитер-21 с многослойным просветлением (мс) весьма не дешев  и в принципе если есть его аналоги китайского производства, было бы не плохо.
Я же говорю, по приезду возьму себе нормальный объектив- просто столько возможности будет упущено если сейчас не возьму ничего Наверно я не совсем корректно изъясняюсь в постах. Стас, не нужно думать, что я за 1500р хочу объектив, который мне заменит все я знаю что так не бывает  просто лучше поехать с чем нибудь, чем с пустыми руками.
Сообщение отредактировал August-00 - Вторник, 28.06.2011, 20:51 |
| |
| |
| slava03 | Дата: Вторник, 28.06.2011, 22:04 | Сообщение # 17 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Статус: Offline
| Эх, Макс...
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Вторник, 28.06.2011, 22:38 | Сообщение # 18 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Quote я ставил фотки по 400Кб!
Тоже размерчик не маленький. Я из деревни на 2G еле скачал. Кроме того их и кропнуть можно, оставив только суть 
Quote а с х/а бороться можно дыркой. ставь 5.6 - 8 и все гуд получится
А выдержка во сколько вырастет? Кроме того это весы- убираешь х/а диафрагмой и по ходу увеличиваешь дифракцию на лепестках оной.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| UnreaL | Дата: Среда, 29.06.2011, 01:34 | Сообщение # 19 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Quote (August-00) китайско-японские
круто! это как русско-американский, да?
|
| |
| |
| alomar | Дата: Среда, 29.06.2011, 22:53 | Сообщение # 20 |
 Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 596
Статус: Offline
| Не помню, сообщал ли здесь. Объектив "Юпитер-37А", что у меня - несколько переделан. Чтобы сфокусироваться на "бесконечность", нужно открутить от объектива посадочное кольцо с резьбой и вместо него установить байонет от Т-кольца Canon. С родной посадочной резьбой, через переходник М42х1 - EOS, рабочий и задний отрезки камеры и стекла не совпадают.
|
| |
| |
