|
|
|
Диффузные туманности
| |
| Fantom | Дата: Вторник, 12.06.2012, 16:04 | Сообщение # 181 |
 Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Освежим темку 
Ведьмина метла. Первый тест съемки по программе - ткнул кнопку и спать пошел  .
Ночи короткие, много не наснимаешь да и не планировал. Всего 8 кадров по 10 мин. Без калибровки. Сильно обрабатывать не стал ибо нечего тут вытягивать. Кроп, 100%.
NGC6960
PS По скольку ночь была тестовая то все ходы записывались. Вот до кучи таблица с измерениями.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Пятница, 22.06.2012, 09:09 | Сообщение # 182 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Можно ли фотографировать в районе летнего солнцестояния в широкой полосе? Можно, но во-первых за ночь получается всего 3-6 кадров, больше не позволяет засветка, во-вторых даже в полночь фон неба очень высокий и крадет все слабые детали. По моим измерениям фон не поднимался выше 17m.
Вот пример недельной съемки. Далеко не лучшее качество.
30 кадров по 10мин
NGC6888 Серп
NGC6888
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| slava03 | Дата: Пятница, 22.06.2012, 14:13 | Сообщение # 183 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Статус: Offline
| Quote (Fantom) во-вторых даже в полночь фон неба очень высокий и крадет все слабые детали. По моим измерениям фон не поднимался выше 17m.
А какой фон в нормальные "астрономические" ночи? Насколько заметна глазом потеря из-за засветки? И кстати, почему в полночь- в час ночи же немного темнее.
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Пятница, 22.06.2012, 16:11 | Сообщение # 184 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Инструментальную статистику начал собирать недавно, но могу сказать что весной отдельные ночи давали фон 20.5m . Глазом измерения не провожу ибо крайне субъективно это и зависит от многих факторов. Все измерения проводились в околозенитной области.
Quote И кстати, почему в полночь- в час ночи же немного темнее.
Я и имел в виду астрономическую полночь в районе 01-03 а не гражданскую . Кроме того сейчас у меня есть графики абсолютно четко показывающие что именно в полночь (астрономическую) фон минимален.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| nem4eg | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 11:23 | Сообщение # 185 |
|
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| И я свою скроменькую М42 положу тут.
Параметры такие: 2 серии съемки по 15 кадров и 5 дарков для каждой, по 30 сек, 1600 и 12800 исо соответственно. Потом ДСС, Лайтрум и ХДР в Фотоматиксе.
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 13:13 | Сообщение # 186 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Ооооооо  это уже серьезная заявка!
Поздравляю!
Ну и чуток вопросов с критикой
Ореолы вокруг звезд - это оптика рассеивает или атмосфера подкачала? (к стати чем снимал)
Темные круги вокруг всех звезд - не совсем удачная деконволюция?
Фон отдает зеленцой - ББ тщатильней.
И на мой бы вкус контраста докинуть бы, а то как в тумане.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| nem4eg | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 13:31 | Сообщение # 187 |
|
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Спасибо. Но уже знаю как сделать лучше, а неба уже нет 
Олег, снимал как всегда своей связкой - Ньютон 200 и пентакс к5 стоковый. Заметь, это все 30 секундные лайты. Полярка так и не поддается моему "орлиному" глазу.
Про ореолы - есть мысль что это иней на зеркале или на матрице, но проверить забыл - спать хотелось 
Деконволюцию не делал. Или ее ДСС автоматом делает? Видимо это просто перешарп при ресайзе или так поглумился Фотоматикс при ХДР склейке
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 13:57 | Сообщение # 188 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Я потом уже подумал что скорее всего темные круги это результат ХДР. Возможно стоит "вклеивать" только часть кадра. Почитай ТУТ
По ореолам непонятно, иней на матрице это слишком круто и врядли. А вот на вторичке возможно.
Эххх, тебе бы полярку...
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| nem4eg | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 14:03 | Сообщение # 189 |
|
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Ну я склоняюсь к тому что это точно иней, потому что больше нечего - в трубу никто не дышал и рядом не стоял
Полярка запланирована на следующую стипендию - без нее совсем тяжко. Какой, кстати, нужен? Правильный чтоб был.
Сообщение отредактировал nem4eg - Воскресенье, 21.10.2012, 14:11 |
| |
| |
| Fantom | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 15:43 | Сообщение # 190 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Если честно то не знаю подходит ли искатель полюса от NEQ6, возможно стоит задать вопрос на астрономи и/или проконсультироваться у владельцев такой же монти. На сколько я понимаю разница может быть только в посадочных резьбах и диаметрах, потроха у них у всех одинаковые, подсветку все равно потом самому делать (вопрос получаса).
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
|
|
 |
 |
Суббота, 04.05.2024, 23:28
Приветствую Вас Гость |
|
 |
|
