|
|
|
Небо
| |
| Fantom | Дата: Среда, 04.07.2012, 13:38 | Сообщение # 71 |
 Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Quote Олег, ты через 150 сообщений станешь киломэтром? biggrin
Тогда уж сразу ПарсЭком 
PS Есть мысль изменить эту систему градаций на что нибудь повеселее, Саша предложил взять ранги из к/ф Кин-Дза-Дза (пацак чатланин и тд) . В Новой теме можно всем обсудить и придумать новые статусы (10 уровней). У меня в голове крутится шкала от "Мимо проходил" до "Неизлечимая форма паранойи" 
Если интересно то давайте обсудим, заводите тему.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| UnreaL | Дата: Среда, 04.07.2012, 13:42 | Сообщение # 72 |
 Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Я - за! Заводи
|
| |
| |
| Flashrazor | Дата: Вторник, 17.07.2012, 21:18 | Сообщение # 73 |
|
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| 14го июля снимал млечный путь в деревне . Камера Canon IXUS 220 HS. ISO 1600. Сложено 16 кадров по 20 сек в DSS.
Кусок МП в районе лебедя. Снимал без дарков и оффсетов, т.к. не думал что будет такая разница между JPEG и RAW. Прошлые снимки тоже делал в RAW + JPEG, но равы не читала ни одна программа. Сейчас поставил в настройках формат DNG RAW, теперь все ОК .
1й снимок - результат сложения внутрикамерных JPЕG изображений.
2й снимок - результат сложения CHDK RAW'ов
Никакой обработки , только увеличил яркость в ФШ, т.к. после DSS снимки слишком темные.
P.S.
На RAW кадрах очень много цветных звезд, а на JPEG'ах нету. Похоже внутрикамерный шумодав убивает цвет звезд, принимая их за цветной шум.
Теперь с нетерпением жду нормальной погоды 
Добавил 3й снимок - обработал в Фотошопе результат сложения RAW'ов. Эх, еще бы штук 15 кадров МП сюда и дарков штук 10
Сообщение отредактировал Flashrazor - Среда, 18.07.2012, 00:46 |
| |
| |
| Fantom | Дата: Среда, 18.07.2012, 10:27 | Сообщение # 74 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Саша, вот было у тебя 3 мыльницы, все сдохли, не пора задуматься о специализированной планетной камере?
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| Star_ik | Дата: Среда, 18.07.2012, 10:54 | Сообщение # 75 |
 Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Статус: Offline
| Вопрос дилетанта: а почему они сдохли?
Я сейчас делаю адаптор для своего Canon S5 IS к своему ВКР 2501. И что же, камера отдаст концы вскоре? 
|
| |
| |
| Star_ik | Дата: Среда, 18.07.2012, 11:00 | Сообщение # 76 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Статус: Offline
| Тады понятно! Но парень ты, я гляжу, упористый. Усё упереди. Дерзай! Даже при отсутствии денег уже столько наснимал! А я только готовлюсь.
Извини за шутливую фамилиярность!
Ничего выбрасывать, разумеется, не нужно, пригодится ещчё!
|
| |
| |
| Flashrazor | Дата: Среда, 18.07.2012, 11:22 | Сообщение # 77 |
|
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Quote (Parmion) Интересно, в особенности номер 3 (само собой)! PS Перебираю разные варианты выбора камеры для лунно-планетной съемки, в частности Canon IXUS 220 HS заинтересовал -- в плане сочетания небольшой цены и весьма продвинутых возможностей. А как он в плане надежности? А то я же уже 3 мыльницы похоронил за 4 года...
Честно, для лунно-планетной съемки эту камеру я бы не рекомендовал. Похоже, что с видео получается то же, что и со снимками. Если на экране при съемке все видно отлично ( к примеру при съемке луны помимо крупных кратеров отлично видно мелкие ), то при просмотре записанного ролика на камере этих деталей уже не заметно, они по какой-то причине замыливаются ( возможно из-за сжатия ). Сам хочу купить Microsoft Lifecam Cinema для планет, предлагали одну на astronomy.ru, но продавец куда-то пропал. Либо вообще дождаться осени, когда появятся деньги, и купить что-нибудь посерьезнее ( DMK или Basler ). Вот только я думаю, потратить ли деньги на зеркалку для бытовой + астросъемки , или купить планетную камеру . А в целом из мыльниц этой ценовой категории лучше , чем Canon IXUS 220HS, вроде как и нету. Сколько смотрел отзывы, положительных больше всего именно у моей камеры.
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Среда, 18.07.2012, 11:24 | Сообщение # 78 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Саша, мое мнение что ты прошел этот этап , пока расти.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| Fantom | Дата: Среда, 18.07.2012, 14:58 | Сообщение # 79 |
|
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Статус: Offline
| Quote Проще говоря, а пойдет ли та же QHY5 без проблем с моим нетбуком?
Будет работать без вопросов, для ее работы особых требований к железу нет и жрет ресурсы она не более чем вебка.
http://www.starlake.ru
|
| |
| |
| UnreaL | Дата: Пятница, 20.07.2012, 13:17 | Сообщение # 80 |
|
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Всем привет! Вернулся из Греции. Вот такая там неба
|
| |
| |
|
|
 |
 |
Пятница, 19.04.2024, 11:25
Приветствую Вас Гость |
|
 |
|
