Ну что ж Вы так накинулись-то даже не разобравшись? Или Вам этого не надо? А Fantom, если уж скопировал 3 ответа, то мог бы и почитать другие, с чего все началось. Поясняю для всех, о чем речь. Борис Васильевич утверждал, что в Трапеции, которая на фоне Туманности Ориона недалеко от города он при 100х и 200х вместе и Володей видел 2 звезды, блеск которых 14.5m. Причем без карты и вспомнил он про них более года спустя. Я же ему ответил, что тогда были видны звезды не ярче 12m. Имелись ввиду конечно те, что на фоне яркой Туманности Ориона. Тема-то про неё.
Ну раз Слава появился и здесь то видно хочет локоть укусить но не может вот к чему привело безрассудное утверждение я ... Нет уж Слава я писал на форуме что мы с Володей наблюдали с увеличением 107 х а что я наблюдал с увеличением в 214 х ты не знал и володя тоже а при увеличении214 х проницание 12" телескопа составляет 15 m то как я мог не видеть то количество звёзд которое ты привёл на снимке - рисунке видно быловсе кроме одной которая составляла 15, 1 но если увеличение сделать ещё больше выплыла бы и она .Но ты начал говорить что видимость составляла 12m при визуале как минимум 6m . И как говорят в народе "Платон ты мне друг но истина дороже ". Так что не надо принижать других людей , все люди в нашем хобби одинаковые у всех свои слабости одни более опытные в одном деле другие в другом .
Боря, я никоим образом не хочу с тобой ссориться, но зачем ты в тему про трапецию Ориона стал про спутники Сириуса писать? Если тебе интересно- спроси у Максима, мы вместе с ним в его телескоп и наблюдали.
А это всё одна твоя тема . То ты на фоне туманности звёзд не видешь , то на фонне ярчайшей звезды которая в несколько десятков раз если не сотен ,видишь спутники Сириуса в 150 мм оптику . Когда люди применяют специальные маски и с большими апертурами после чего их можно заметить .