Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » Celestron PS 70EQ + Canon PS SX120IS (Первые шаги в астрофото)
Celestron PS 70EQ + Canon PS SX120IS
goustДата: Вторник, 02.11.2010, 23:21 | Сообщение # 1
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 4
Статус: Offline
Телескоп, фотик
Собственно, только после покупки этих принадлежностей я понял, что SX120 не совсем удачный выбор для астрофото, и что PS 70EQ совсем не удачный для этого. Но тем не менее smile
Поскольку в этом кеноне объектив не съёмный, Т-кольца для него нет, но есть другой девайс, который я видел в ролике на РТР-Саратов у Александра. Александр, где Вы его приобретали?

Ни в Оке, ни в Ярде такого в помине нет. Подскажите, где можно заказать sad . Из Ярда, кстати, мне обещали (ещё летом) позвонить как появится, но так и не позвонили.
Поскольку объектив не снимается, насколько я понял из других форумов, снимать без окуляра напрямую (ловить фокальную плоскость на матрицу) у меня не получится. Или всё-же как-то можно умудриться?

Есть второй вариант построения "гиперболоида" - через окуляр. Но опять согласно ранее изученным форумам (и тщетным попыткам в полях) это не выходит из-за оптики фотика (10х), выноса зрачка не хватает на родных окулярах, чтоб преодолеть вылет объектива. Т.е. нужен окуляр с большим выносом. Можно ли у кого-нибудь попросить на 1-2 наблюдения подобный экземпляр чтоб позднее приобрести себе?

Установил на флешку кенона CHDK, теперь он может RAW, выдержки от 2048 сек и др. Правда с таким телескопом от этого мало толку, но хоть луну пофоткать и планеты.
Какие требования к телескопу, который нужен для отслеживания отклонения ведения? Могу ли я использовать в дальнейшем Celestron PS 70EQ для этих целей?

Сообщение отредактировал goust - Вторник, 02.11.2010, 23:24
 
FantomДата: Среда, 03.11.2010, 11:17 | Сообщение # 2
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Пока нет Саши постараюсь ответить.
То оборудование которое имеется думаю позволяет снимать Луну и планеты в окулярной проекции, для дипская не подходит монтировка.
Вот видимо то приспособление которое потребуется для крепления фотика к окуляру : [url=http://foto.ru/long_perng_kopiya_diagonalnaya_prizma_90_,_1.25_xp-h.html]первая ссылка[/url] и вторая ссылка. Для сьемки луны одиночными кадрами длительные выдержки не нужны, детали на диске хорошо прорабатываются при выдержках короче 1/80. Второй способ, съемка видеоролика с последующим сложением например в Регистаксе, этот же метод подходит для съемки планет.
Сейчас можно снимать Юпитер, через пару месяцев появится Сатурн.
Для съемки необходимо установить монтировку на жесткой поверхности и постараться как можно точнее выставить полярку, контроль видео осуществлять по дисплею, плавно и нежно удерживая объект в центральной части кадра с помощью винтов точной настройки или с пульта если есть моторы.

Использовать PS 70EQ для гида не очень удобно, дело в том что у него маленькая светосила (1/10) и довольно большие размеры. Немаловажно что при его параметрах у него будет маленькое поле и сложно будет найти звезду. На гид хорошо идут светосильные трубы с большим полем зрения и небольшими размерами, например 80/350.


http://www.starlake.ru
 
SAVVAДата: Среда, 03.11.2010, 20:44 | Сообщение # 3
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Репутация: 22
Статус: Offline
Для goust начало положено!!!


С Уважением,
Алексей.
 
goustДата: Среда, 03.11.2010, 23:28 | Сообщение # 4
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (SAVVA)
Для goust начало положено!!!

Пасиб!))

Quote (Fantom)
На гид хорошо идут светосильные трубы с большим полем зрения и небольшими размерами, например 80/350.

На лицо задача оптимизации smile
Светосила ограничивается конструкцией схем телескопов. Например встретил 70/300. Это наиболее светосильный из найденных (70/300=1/4,29).
Поле зрения ограничивается полезной массой монти (требование небольшого размера).
Что на практике критичней для гидирования, светосила, или поле зрения? По полю, немного прочел. Тяжело бывает найти звезду для гидирования рядом с наблюдаемым объектом. А по светосиле?

Встретил ещё 110/500 но ньютон. Возможно ли использовать ньютоны для этих целей?

 
FantomДата: Среда, 03.11.2010, 23:33 | Сообщение # 5
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Использование ньютонов для гидирования считаю нецелесообразым из-за габаритов. Все-таки классическим гидом всех времен и народов остается Sky-Watcher 80/400, ИМХО. Цена вполне демократичная, поле достаточное. Есть еще 80/350 но его несколько труднее найти, он конечно лучше.

http://www.starlake.ru
 
goustДата: Четверг, 04.11.2010, 19:46 | Сообщение # 6
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 4
Статус: Offline
Прочел про разницу ахроматов и апохроматов на вики. Теперь немного подкован теоретически, благодаря Вам, и остается ждать вердикта от SAVVA и Fantom'а после полевых испытаний их гидов: что окажется лучше, "мал золотник (66), да АПО" или 80ка ахромат с бóльшим полем зрения и лучшим соотношением апертура/фокус. Без малейшей скромности буду напрашиваться к ним, дабы воочию наблюдать сей эксперимент. smile

Площадку надо брать. Фот на ней, по идее, должен чувствовать себя комфортно. По размеру он не шибко больше кодака, что на фотографии. Правда, прежде буду попробовать разные окуляры. Диаметр объектива на моём - 25мм.

Сообщение отредактировал goust - Четверг, 04.11.2010, 19:52
 
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » Celestron PS 70EQ + Canon PS SX120IS (Первые шаги в астрофото)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Понедельник, 17.12.2018, 05:33
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта