Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » тест-драйв
тест-драйв
UnreaLДата: Среда, 02.05.2012, 15:12 | Сообщение # 41
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (UnreaL)
весом почти в пуд

ниче подобного! пол пуда

Добавлено (02.05.2012, 15:12)
---------------------------------------------
Quote (August-00)
так вроде же для визуала скоп нужен?

это к вашей перепалке с Олегом, вы же обсуждали и вариант фото


Сообщение отредактировал UnreaL - Среда, 02.05.2012, 15:13
 
FantomДата: Среда, 02.05.2012, 15:15 | Сообщение # 42
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Я тут на днях немного визуалил, получил массу положительных эмоций (200мм ньютон на NEQ6). О приятном в другой теме а тут о недостатках:
1 постоянно крутить трубу в кольцах под объект
2 при перекладке искатель иногда в "очень удобном" положении (шею развивает)
3 не смотря на самый короткий вариант ног высота фокусера в некоторых случаях очень не комфортна
4 вечно смотришь как бы не зацепить скопом за ноги с северной стороны
5 питание и накручивающиеся куда попало провода (даже с учетом что эта проблема у меня решена)

Этого всего нет у Доба! Сиди себе на табуреточке, прихлебывая сладкий чаек с конфеткой и реально удобно смотри расслабленно в окулярчик получая только положительные эмоции. Все описанное только из личного опыта.


http://www.starlake.ru
 
UnreaLДата: Среда, 02.05.2012, 15:16 | Сообщение # 43
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
да и ориончик ниче такой с него у него же получился...
http://www.astronomy.ru/forum....8;image
 
August-00Дата: Среда, 02.05.2012, 15:20 | Сообщение # 44
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
странно вот тут обещвют почти пуд. обвесили? biggrin http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-250k/
 
UnreaLДата: Среда, 02.05.2012, 15:25 | Сообщение # 45
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Олег, безусловно, ДОБ помощнее и покажет больше.
Но, как правило больше показывает не апертура и фокус и даже не светосила, а мобильность.
К тому же, какие могут быть неудобства с короткофокусным рефрактором?

Добавлено (02.05.2012, 15:22)
---------------------------------------------

Quote (UnreaL)
странно вот тут обещвют почти пуд. обвесили?

ой , Максим! я что-то затупил! smile почему-то подумалось, что пуд - это 32 кг biggrin

Добавлено (02.05.2012, 15:25)
---------------------------------------------
ну вот и считаем, 38кг монти+тренога+противовесы и 16 труба = 54кг. В четыре захода в машину таскаю!
не особо насмотришься

 
RamaloceДата: Среда, 02.05.2012, 15:28 | Сообщение # 46
Активист
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Репутация: 0
Статус: Offline
может кто-нибудь объяснит мне почему целестрон так плох? я в скольз погуглил несколько форумов, рекомендуют дипскай для начала. вторичный рынок меня мало интересует, брать б/у или новый сугубо психологический вопрос; лично я предпочитаю брать новое. если меня за 20 мало что устроит, то подвину свой бюджет до 30к рублей, благо я пока не женат и могу урезать свой пояс ) в моей голове пока что стоит вопрос покупать мицар или новое. с мицаром что хорошо, можно поэкспериментировать и сделать электронное управление с ноутбука, к примеру (меня эта мыслю очень завораживает) так что моей голове нужен совет из вне, на сколько лучше я могу купить девайс за 20к, нежели мицар.
 
FantomДата: Среда, 02.05.2012, 15:28 | Сообщение # 47
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Пока вопрошающий не озвучил этих критериев и мы видимо оба в пустую спорим biggrin .
Для варианта "сунул в карман" и пошел визуалить 80/400 конечно вариант, а если есть машина или стационарное место то добик лучше.

1 есть ли машина и какой предел по весу оборудования?
2 что планируется наблюдать?
3 место наблюдения определено или нет?


http://www.starlake.ru
 
August-00Дата: Среда, 02.05.2012, 15:31 | Сообщение # 48
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
по моему мы как то опустили вопрос о количистве интузязизма. если темастартеру лень будет выбираться с завидной переодичностью на наблюдения, то о каком добе речь может идти. на балконе ему (добу) делать нефиг. тут длинный ахро рулить будет

Добавлено (02.05.2012, 15:31)
---------------------------------------------
Олег опередил biggrin

 
UnreaLДата: Среда, 02.05.2012, 15:33 | Сообщение # 49
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Ramaloce)
целестрон так плох?

ну почему плох? у него просто модели не очень удобные.
скажем, мне очень импонирует Омни 120, но я сичтаю, что за 20 000 можно найти более достойную альтернативу.
 
August-00Дата: Среда, 02.05.2012, 15:34 | Сообщение # 50
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote
рекомендуют дипскай для начала

deepsky насколько мне известно, только апо хоть как то улят, все что я читал о их ньютонах не лестно
Quote
и сделать электронное управление с ноутбука

для визуала - чем меньше электропатрхов, тем лучще


Сообщение отредактировал August-00 - Среда, 02.05.2012, 15:38
 
Форум » Практика астрономии » Вопросы по астрономии, и астрофотографии » тест-драйв
Поиск:

Воскресенье, 23.09.2018, 09:06
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта