Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Луна
Луна
Star_ikДата: Понедельник, 27.02.2012, 12:08 | Сообщение # 101
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 368
Репутация: 10
Статус: Offline
Ну что ж, буду пробовать 5-кой. Хочу иметь собственное фото Луны. А то у молодёжи есть, а у меня, старого, нет!
 
UnreaLДата: Суббота, 07.04.2012, 17:36 | Сообщение # 102
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
перебирал старые ролики... ТАЛ250К, ЛБх2(точно не помню, может и 3)
Прикрепления: 8373668.jpg (466.7 Kb)
 
UnreaLДата: Суббота, 07.04.2012, 18:07 | Сообщение # 103
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
ну явно не ЛБх2. Наверное 2 ЛБх2

Добавлено (07.04.2012, 18:07)
---------------------------------------------
70% ресайз

Прикрепления: 2246544.jpg (421.4 Kb)
 
UnreaLДата: Суббота, 07.04.2012, 19:21 | Сообщение # 104
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
О! Собрал коллажик
Прикрепления: 9502220.jpg (360.4 Kb)
 
SAVVAДата: Суббота, 07.04.2012, 23:43 | Сообщение # 105
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Репутация: 22
Статус: Offline
Луну ты уже уделал ..пора на дипы уже переходить biggrin

Был вчера на Сенном и наткнулся на хомуты диаметром 250 мм (регулируются и на больший диаметр)....я это к тому Стас,что их можно на твоего "поросёнка " , для гида применить.....................


С Уважением,
Алексей.
 
UnreaLДата: Суббота, 07.04.2012, 23:56 | Сообщение # 106
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (UnreaL)
хомуты диаметром 250 мм

отлично. будем переходить. снимать дипы проще, они не на столько требовательны к атмосфере
 
FantomДата: Воскресенье, 08.04.2012, 00:20 | Сообщение # 107
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Quote
снимать дипы проще, они не на столько требовательны к атмосфере


не торопился бы ты с такими выводами.


http://www.starlake.ru
 
August-00Дата: Воскресенье, 08.04.2012, 00:43 | Сообщение # 108
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote
они не на столько требовательны к атмосфере

зато они намного требовательнее к засветке. если приличная атмосфера раз в год и на балконе бывает, то с засветкой все сложнее..... увы
 
UnreaLДата: Воскресенье, 08.04.2012, 08:24 | Сообщение # 109
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Fantom)
не торопился бы ты с такими выводами.

а что тут выводить?для планетной съемки увеличение в разы больше. и понятное дело, чем выше увеличение, тем сильнее проявляется зависимость от атмосферы

Добавлено (08.04.2012, 08:24)
---------------------------------------------

Quote (August-00)
зато они намного требовательнее к засветке

да, Максим. и даже более того! планетная съемка чихать хотела на засветку. она ее просто не видит
 
FantomДата: Воскресенье, 08.04.2012, 10:11 | Сообщение # 110
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Стас, увеличение не при чем. Если бы при съемке дипская можно было бы делать столько же кадров сколько и при лунно-планетной это было бы круто, однако сделать несколько сотен кадров минут по 15-20 ни какого времени не хватит. Атмосфера так же уродует снимок. Посмотри в теме галактики IC342, там атмосфера в цвет порезвилась не смотря на то что фото делалось в деревне. Кроме того сейчас при съемке Луны ты не сталкиваешься с проблемами точного ведения монти и иных ошибок механики и оптики. Снять с балкона ту же галактику проблематично не только из-за засветки но и из-за отвратительной городской атмосферы. У меня с балкона даже 80мм телескоп прекрасно видит галактики до 10m, однако все попытки их снять закончились неудачно. Не хочу сказать что качественно снять Луну легко и просто, но дипскай на порядок сложнее.

http://www.starlake.ru
 
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Луна
Поиск:

Суббота, 20.04.2024, 06:07
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта