Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Диффузные туманности
Диффузные туманности
slava03Дата: Пятница, 29.01.2010, 00:34 | Сообщение # 11
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Репутация: 11
Статус: Offline
Для чего выдержку-то?
 
alomarДата: Пятница, 29.01.2010, 13:35 | Сообщение # 12
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 596
Репутация: 22
Статус: Offline
Cъёмка туманности велась с такой выдержкой не случайно. На выдержках 60 сек. объект становится на исходниках пересвеченным. Кроме того к этому времени на вторичке уже красовался иней. Монтировка работала на пределе и всё это замывало тонкие детали,даже на 30 сек. Из 38 экспозиций - 8 ушли в брак.
А красные водородные прожилки просто размазались в центре объекта и вытянуть их не удалось. Цвет туманности очень сложный. Она требует очень аккуратной съёмки. Так что всё ещё впереди.
 
FantomДата: Пятница, 29.01.2010, 13:43 | Сообщение # 13
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
По поводу монтировок. Черная или белая разницы нет ни какой в качестве изготовления, так же нет разницы между 5 и 6. Все их надо перебирать и пересмазывать и регулировать. Основные проблемы возникают с выбором смазки и качеством изготовления червяка.
Циатим201 не самая лучшая смазка , она гигроскопична и в полевых условиях быстро придет в негодность, кроме того она плохо демпфирует зазоры в шестернях и самое главное она не подходит для червячной передачи потому что не обладает антизадирочными свойствами. Сейчас пробно монти пересмазана ЦИАТИМом 221 - это совершенно другая смазка, негигроскопичная, более вязкая. В домашних условиях показала себя лучше, будем испытывать в поле, посмотрим. Также был просмотрен червяк на предмет микрозазубрин, чуть отполирован. На лицо улучшение скольжения и мягкий ход червячной пары.
Теперь по поводу выдержек.
Мы все время находимся в вилке, с одной стороны стоит увеличивать выдержки одиночных кадров для проработки деталей, с другой во первых монтировка без гидирования не удерживает долго объект и начинает мазать а во вторых с ростом экспозиции одиночного кадра растет шум. С Олегом установили что выдержки более 2 мин делать нецелесообразно из-за смаза, а если еще и небо плохое то фон забивает полезный сигнал.
Еще одна проблема которая нам не давала получать нормальные снимки.
Красные детали - водород сложно проработать на бытовых фотоаппаратах, в них стоит IR-фильтр который начинает давить сигнал аж с зеленого цвета и на частоте H-альфа пропускает 20-25% , сейчас я заменил этот фильтр на Баадеровский и надеюсь что в ближайшие фотосессии это себя оправдает.


http://www.starlake.ru

Сообщение отредактировал Fantom - Пятница, 29.01.2010, 13:46
 
FantomДата: Пятница, 29.01.2010, 18:05 | Сообщение # 14
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Да легко biggrin
только не уверен что нас туда пустят.


http://www.starlake.ru
 
SAVVAДата: Пятница, 29.01.2010, 21:36 | Сообщение # 15
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Репутация: 22
Статус: Offline
Олег,надо попробовать.Не имеют права не пускать!!!!!!!!!!!! cry

С Уважением,
Алексей.
 
slava03Дата: Суббота, 30.01.2010, 00:41 | Сообщение # 16
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Репутация: 11
Статус: Offline
Для Parmion
Дай ссылочку на них
 
SAVVAДата: Суббота, 30.01.2010, 01:23 | Сообщение # 17
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 726
Репутация: 22
Статус: Offline
Какие "органы " подключить????????????????

С Уважением,
Алексей.
 
FantomДата: Суббота, 30.01.2010, 13:59 | Сообщение # 18
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Да я так понимаю если стремитьтся к этому, стоит узнать как легально это осуществить, а уж если не получится искать иные проходы. Кроме того к выставке надо подготовиться, подобрать фото и распечатать их на достойном формате. Возможно что-то придется доснять или переделать. К публикации в инете фото легче готовить, чем на бумаге.

http://www.starlake.ru
 
FantomДата: Суббота, 06.02.2010, 20:02 | Сообщение # 19
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
После нескольких выездов с Олегом, после кучи экспериментов, неудач и работы над ошибками наконец получен достойный материал для обработки. Первые обработки показали что потенциал "железа" и программной обработки еще очень большой.
Представляю на Ваш суд первоначальный вариант M42.
Параметры съемки:
ISO 3200
15 кадров суммарной экcпозиции 10мин.
Очень много было забраковано.
Железо: SW200, HEQ5, Canon EOS400Da with remote control, MPCC 2"

продолжение следует...

Прикрепления: 9116626.jpg(66.4 Kb)


http://www.starlake.ru
 
FWSДата: Суббота, 06.02.2010, 20:15 | Сообщение # 20
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Репутация: 2
Статус: Offline
Молодец Fantom, с нетерпением ждем продолжения!!!
 
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Диффузные туманности
Поиск:

Понедельник, 17.12.2018, 05:34
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта