Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Астро-фото-мусор (Тестовые, неудавшиеся и неподходящие ни под один раздел.)
Астро-фото-мусор
UnreaLДата: Суббота, 20.10.2012, 11:28 | Сообщение # 81
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Тянули-тянули, да не вытянули... даже мышка не помогла biggrin
Дождался таки я ее, пришла как обещала в назначенный срок в 3:00. Ну не знаю уж как ее с лоджии вытягивать. Олег, посмотри на одиночный исходник(кроп+ресайз50%), может ISO задрать еще?
Параметры: 200мм, f/3,2 iso1600, 25sec, 36 кадров, DSS
Прикрепления: 4316897.jpg (457.1 Kb) · 5700992.jpg (464.7 Kb)
 
nem4egДата: Воскресенье, 21.10.2012, 10:23 | Сообщение # 82
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Репутация: 10
Статус: Offline
Пентакс к5, 10-17 фишай, выдержка около 900 сек.
Прикрепления: 2270998.jpg (332.9 Kb)


Сообщение отредактировал nem4eg - Воскресенье, 21.10.2012, 10:25
 
nikДата: Вторник, 23.10.2012, 21:42 | Сообщение # 83
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Для "Unreal". А почему у звёзд так много лучей ? У Олегов на снимках в основном звёзды точечные иногда только четыре луча но это от паука а у вас вроде " Клевцов" и 8 хвостов на снимке , объясните в чём причина ?
 
UnreaLДата: Вторник, 23.10.2012, 21:51 | Сообщение # 84
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
так это снято на объектив. написал же 200мм. А лучи я сам сделал smile для эстетики
 
FantomДата: Вторник, 23.10.2012, 23:35 | Сообщение # 85
Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 1252
Репутация: 31
Статус: Offline
Борис, такие лучи можно и не делать, достаточно посильнее прикрыть диафрагму на объективе. Лепестки начинают дифрагировать и дают лучи.

Илья, потенциал в снимке огромный, но обработка требуется очень серьезная.


http://www.starlake.ru
 
nikДата: Вторник, 23.10.2012, 23:39 | Сообщение # 86
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Спасибо , теперь буду знать .
 
UnreaLДата: Среда, 24.10.2012, 00:44 | Сообщение # 87
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
есть еще вариант. для фотошоп есть такой плагин star filtr pro 2. им я и делал wink
сначала думал баловство, пригляделся - а можно некоторую пользу извлечь. Из функций есть возможности : изменять количество лучей, изменять количество звезд, на которые будут накладываться лучи, прибавлять мягкость свечения(легкая освещенность вокруг звезды), делать вторичное излучение из звезды(более тонкое и менее лучистое чем основные). В общем эта программка позволяет завуалировать косяки съемки звезд. Например, потянутость, синие ореолы вокруг ярких звезд. Приведу пример, судите сами smile
Прикрепления: 5956768.jpg (483.2 Kb) · 2557849.jpg (487.5 Kb)


Сообщение отредактировал UnreaL - Среда, 24.10.2012, 01:59
 
UnreaLДата: Среда, 24.10.2012, 00:48 | Сообщение # 88
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
а вот пример, как появляются лучи при закрытии диафрагмы. Первое фото 2,8f, второе 3,5f
Прикрепления: 7970400.jpg (302.4 Kb) · 7012531.jpg (301.9 Kb)
 
nikДата: Среда, 24.10.2012, 11:44 | Сообщение # 89
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Репутация: 9
Статус: Offline
Здорово, а главное красиво .
 
nem4egДата: Среда, 24.10.2012, 13:31 | Сообщение # 90
Опытный
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Fantom)
Илья, потенциал в снимке огромный, но обработка требуется очень серьезная.

Олег, можно подробнее? Дарков, флэтов нет. Экспозиция 860 сек.
 
Форум » Практика астрономии » АстроФотография » Астро-фото-мусор (Тестовые, неудавшиеся и неподходящие ни под один раздел.)
Поиск:

Среда, 08.05.2024, 20:10
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта