Саратов
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 5«12345»
Форум » Практика астрономии » Астрономическое оборудование и аксессуары » Биноастро (Поговорим про бинокли?)
Биноастро
UnreaLДата: Понедельник, 02.04.2012, 17:56 | Сообщение # 11
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
а ты оптимист

Добавлено (02.04.2012, 17:56)
---------------------------------------------
Максим! Готовь телескоп. Сегодня погода

 
August-00Дата: Понедельник, 02.04.2012, 18:51 | Сообщение # 12
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Тсссссссссссссс. не спугни погоду biggrin
 
slava03Дата: Понедельник, 02.04.2012, 20:20 | Сообщение # 13
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Репутация: 11
Статус: Offline
Да пусть готовит, фоткать при 6м/с все равно не сможет.

Сообщение отредактировал slava03 - Понедельник, 02.04.2012, 20:21
 
UnreaLДата: Понедельник, 02.04.2012, 22:40 | Сообщение # 14
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
В общем, уже успел посмотреть.
Само собой плеяды. Красивая четко прорисовывающаяся россыпь.
Андромеда. Очень низко, 14 градусов всего. Едва различимое мутное пятно.
ХиАш. достаточно ясно прорисовывается, крупные элементы разделяются. Если еще не с рук, то было бы более понятно.
Орион. Центральна часть туманности отчетливо видна. Опять же тряска не позволяет распознать крылья, но думаю - вполне реально.
2244(розетка). достаточно четко видны звезды. И кажется на уровне глюка просматривается сама туманность.
Конус. я никак не пойму почему у него такое название "туманность конус". Видно-то звезды в нем прекрасно, но туманность разве там есть?
Ясли. Тусклые мелкие звездочки. Но достаточно четко прорисовываются.
М36. Мутное пятно, просматривается прямым зрением. На звезды не разбилось. А вот М38 почему-то уже не видно sad
М37. Еле различима. Хотя звездная величина на 0,4 ярче чем М36.
Все же надо закрепить.
Меня терзают сомнения... Может думаю стоит взять селестрон 20х80... Но его вообще не реально с рук смотреть будет. И весит он уже 3 кг а не 1.

Добавлено (02.04.2012, 22:40)
---------------------------------------------
Ну и на этом набежали облака

Сообщение отредактировал UnreaL - Понедельник, 02.04.2012, 22:19
 
slava03Дата: Понедельник, 02.04.2012, 23:53 | Сообщение # 15
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (UnreaL)
Может думаю стоит взять селестрон 20х80

Был у меня такой. наблюдать можно или на хорошем штативе или на астромонти.
 
UnreaLДата: Вторник, 03.04.2012, 20:05 | Сообщение # 16
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Аппетит приходит во время еды
По сему, вернул Никон и заказал Селестрон 20х80.
Но, если честно, боюсь прогадать. Никон мне очень понравился. А как покажет себя селестрон не известно.
Но +30 к апертуре подкупает smile
К тому же, есть такое понятие - сумеречный фактор, о котором я узнал совсем недавно. и Чем он выше, тем лучше видимость в сумерках.
Только формула странная какая-то... Корень из произведения кратности и апертуры cranky
В этом случае у никона 28, у селестрона 40.
Но, понятное дело если бы решающую роль играла апертура, а как с кратностью связать? Получается, если апертура константная, а кратность растет, то увеличивается фокусное расстояние. А при увеличении фокуса светосила же падать должна...
 
alomarДата: Вторник, 03.04.2012, 21:07 | Сообщение # 17
Грандмастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 596
Репутация: 22
Статус: Offline
Всё немного не так. Это в чистую высосано из эмпирической формулы буржуями визуальщиками, которые наблюдали в идеальных условиях и в апертуристые инструменты. Зерно только в том, что при росте увеличения - проницание возростает. И то! Это ещё проверять надо. Бинокль, подзорная труба, телескоп - тут всё очень не однозначно. По крайней мере в условиях нашего астроклимата. По сему нельзя строго утверждать, что какой-то там фактор играет определяющую роль. Эксперимент - вот союзник практика и профессионала. У каждого конечно свои критерии комфорта в визуале, но.. рекомендую, проверить Celestron в полевых условиях со штатива, тут и экземпляр нужно выбрать и с удобством согласиться. Удачи!
 
UnreaLДата: Понедельник, 09.04.2012, 17:36 | Сообщение # 18
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Вот и пришло чудо техники. Честно говоря, не ожидал таких габаритов!
Примерно как две полторушки. Ну... скорее бы небо! smile
Прикрепления: 0363836.jpg(283Kb) · 7637467.jpg(258Kb)
 
August-00Дата: Понедельник, 09.04.2012, 18:04 | Сообщение # 19
Специалист
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote
Ну... скорее бы небо!

разчехляйся cool

Добавлено (09.04.2012, 18:04)
---------------------------------------------
под такое было бы круто монти-паралерограм, но это в России на сколько я знаю только под заказ, а было бы круто cool

 
UnreaLДата: Понедельник, 09.04.2012, 18:12 | Сообщение # 20
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 498
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (August-00)
разчехляйся

обещаешь небо?
 
Форум » Практика астрономии » Астрономическое оборудование и аксессуары » Биноастро (Поговорим про бинокли?)
Страница 2 из 5«12345»
Поиск:

Четверг, 19.10.2017, 04:50
Приветствую Вас Гость
Форма входа
Друзья сайта